Psychologische Aspekte

Wettkampfleistung von Spitzengewichthebern und die Besonderheiten ihrer Neurodynamik

W. A. Salnikow, Kandidat der pädagogischen Wissenschaften, Dozent; B. W. Kimeischa, Kandidat der pädagogischen Wissenschaften, Omsk; A. M. Nikitin, Petropawlowsk-Kamtschatski

Deutsche Zusammenfassung von Tyazhelaya Atletika. Ezhegodnik 1983 (Moskau: Fizkultura i Sport, 1983), S. 43–47: der Text ist eine Paraphrase, keine Übersetzung; Datentabellen sind vollständig mit deutschen Beschriftungen wiedergegeben.

Ziel und Methodik

Ziel: das Verhalten der Heber im Wettkampf mit der Typologie des Nervensystems und mit psychomotorischen Merkmalen in Beziehung zu setzen. Frühere Arbeiten (W. D. Nebylizyn 1966; O. A. Sirotin und Ju. A. Chudadow 1971; A. N. Worobjow, W. A. Poljakow und W. M. Russalow 1977) verbanden diese Merkmale mit der emotionalen Stabilität unter Belastung.
Probanden: 63 Heber aus den Sportvereinigungen der Gewerkschaften, 18–27 Jahre alt, von der 1. Leistungsklasse bis zum Meister des Sports. Sie wurden 1.5 Jahre lang beobachtet.
Im Wettkampf erfasst:
- Wettkampfergebnis vs. Trainingsergebnis;
- vorheriges Ergebnis vs. das für den nächsten Wettkampf geplante Ergebnis;
- vorheriges Ergebnis vs. das nächste Anfangsgewicht;
- erreichtes vs. geplantes Ergebnis;
- Aufwärmsätze und -hebungen;
- gelungene Versuche, nach Bedeutung des Wettkampfs;
- die Größe der ersten Gewichtssteigerung.
Merkmale:
- Typologie nach E. P. Iljin (1972): Stärke des Nervensystems bezüglich der Erregung, Beweglichkeit der Erregung und der Hemmung sowie äußere und innere Balance;
- psychomotorische Merkmale nach Mira y López (1958): Tonus, Extra-/Introversion, Aggressivität, emotionale Labilität und Ängstlichkeit.
Die Unterschiede wurden mit dem Wilcoxon-Test geprüft.

Ergebnisse

Übereinstimmung mit den Trainingsergebnissen:
- Heber, die im Wettkampf ihre Trainingsergebnisse übertrafen, hatten einen hohen psychomotorischen Tonus und eine hohe Labilität, eine wenig bewegliche Erregung sowie ein Überwiegen der Erregung oder Ausgeglichenheit in der äußeren Balance.
- Wer dahinter zurückblieb, hatte einen niedrigen Tonus und eine geringe Labilität (p < 0.05), eine träge Hemmung und Ausgeglichenheit in beiden Balancen.
Planung: Heber mit starkem Nervensystem sowie träger Erregung und Hemmung planten höhere Ergebnisse. Heber mit beweglicher Erregung planten niedrigere. Die psychomotorischen Merkmale ergaben keine signifikanten Unterschiede.
Anfangsgewicht:
- Höhere Anfangsgewichte gingen mit niedrigem Tonus, geringer Aggressivität und Labilität, höherer Ängstlichkeit, überwiegender Hemmung und träger Hemmung einher.
- Niedrigere Anfangsgewichte gingen mit hohem Tonus, hoher Aggressivität und Labilität, geringer Ängstlichkeit, starkem Nervensystem, Ausgeglichenheit in der äußeren Balance und überwiegender Erregung in der inneren Balance einher.

Tabelle 1. Wettkampfverhalten der Gewichtheber in Abhängigkeit von psychomotorischen Persönlichkeitsmerkmalen (% der Fälle)

Psychomotorisches Merkmal	Wettkampf- vs. Trainingsergebnis		Vorheriges Wettkampfergebnis vs. das für den nächsten geplante Ergebnis		Vorheriges Wettkampfergebnis vs. Anfangsgewicht im nächsten		Erreichtes vs. geplantes Ergebnis
Psychomotorisches Merkmal	Wettkampfergebnis höher als Trainingsergebnis	Wettkampfergebnis niedriger als Trainingsergebnis	geplantes Ergebnis höher als Wettkampfergebnis	geplantes Ergebnis niedriger als Wettkampfergebnis	Anfangsgewicht höher als Wettkampfergebnis	Anfangsgewicht niedriger als Wettkampfergebnis	Plan erfüllt	Plan nicht erfüllt
Psychomotorischer Tonus	56	70	67	65	60	69	71	62
Extra-/Introversion	44	47	46	44	47	45	48	48
Aggressivität	47	47	47	48	43	49	51	45
Emotionale Labilität	59	65	62	63	61	66	66	61
Ängstlichkeit	41	44	45	43	50	24	44	46

Zahlen wie gedruckt. Die Werte für psychomotorischen Tonus und Labilität in den ersten beiden Spalten verlaufen entgegengesetzt zur Beschreibung im Text (höher in der Gruppe mit dem niedrigeren Wettkampfergebnis), sodass eine Spaltenvertauschung im Original nicht auszuschließen ist.

Tabelle 2. Wettkampfverhalten der Gewichtheber in Abhängigkeit von typologischen Merkmalen des Nervensystems (% der Fälle)

Eigenschaft des Nervensystems	Ausprägung	Wettkampf- vs. Trainingsergebnis		Vorheriges Wettkampfergebnis vs. das für den nächsten geplante Ergebnis		Vorheriges Wettkampfergebnis vs. Anfangsgewicht im nächsten		Erreichtes vs. geplantes Ergebnis
Eigenschaft des Nervensystems	Ausprägung	Wettkampf höher als Training	Wettkampf niedriger als Training	geplant höher als Wettkampf	geplant niedriger als Wettkampf	Anfangsgewicht höher als Wettkampf	Anfangsgewicht niedriger als Wettkampf	Plan erfüllt	Plan nicht erfüllt
Stärke des Nervensystems	Hoch	58	41	68	50	43	60	50	64
Stärke des Nervensystems	Niedrig	42	59	32	50	57	40	45	36
Beweglichkeit der Erregung	Hoch	33	50	19	81	50	35	63	46
Beweglichkeit der Erregung	Niedrig	67	50	81	29	60	65	37	54
Beweglichkeit der Hemmung	Hoch	50	25	16	43	24	37	50	22
Beweglichkeit der Hemmung	Niedrig	50	75	84	57	76	63	50	78
Äußere Balance von Erregung und Hemmung	Erregung überwiegt	33	—	17	12	28	11	23	18
	Ausgeglichen	33	57	33	55	—	56	33	—
	Hemmung überwiegt	34	43	50	33	72	33	44	82
Innere Balance von Erregung und Hemmung	Erregung überwiegt	50	29	33	50	—	50	57	—
	Ausgeglichen	50	57	50	50	50	50	43	60
	Hemmung überwiegt	—	14	17	—	50	—	—	40

Zahlen wie gedruckt. Einige Paare aus Hoch und Niedrig ergeben nicht 100 (Beweglichkeit der Erregung: 81 + 29 und 50 + 60; Stärke: 50 + 45), was auf Druckfehler im Original hindeutet, die sich nicht sicher korrigieren lassen.

Aufwärmen:
- Typisch sind 6–8 Sätze und 10–15 Hebungen vor dem Reißen, 5–7 Sätze und 9–12 Hebungen vor dem Stoßen.
- Heber mit geringer Aggressivität, ausgeprägter Extra-/Introversion und träger Hemmung absolvieren mehr Sätze im Reißen.
- Heber mit träger Hemmung führen mehr Hebungen aus, Heber mit hohem Tonus mehr Hebungen im Stoßen (beides p < 0.05).
Produktivität der Versuche (p < 0.05):
- Bei weniger bedeutenden Wettkämpfen waren Heber mit schwachem Nervensystem und hohem Tonus am produktivsten.
- Bei bedeutenden Wettkämpfen waren es Heber mit hohen Extra-/Introversionswerten und geringer Labilität.
- Mit wachsender Bedeutung des Wettkampfs sinkt die Produktivität, am stärksten bei schwachem Nervensystem, träger Erregung, überwiegender Hemmung in der äußeren Balance, hohem Tonus und hoher Ängstlichkeit. Bei bedeutenden Wettkämpfen unterscheiden sich diese Gruppen nicht mehr signifikant.
Erste Gewichtssteigerung: größere Steigerungen bei schwachem Nervensystem (nur im Reißen) sowie bei träger Erregung oder geringer Aggressivität (beide Übungen, p < 0.05).

Tabelle 3. Produktivität der Wettkampfversuche in Abhängigkeit von den Persönlichkeitsmerkmalen der Heber

Rang des Wettkampfs	Stärke des Nervensystems (Erregung)		Beweglichkeit der Erregung		Äußere Balance von Erregung und Hemmung		Psychomotorischer Tonus		Ängstlichkeit
Rang des Wettkampfs	hoch	niedrig	hoch	niedrig	Erregung überwiegt	Hemmung überwiegt	hoch	niedrig	hoch	niedrig
Weniger bedeutend	3.8	4.3	4.1	4.2	4.0	4.2	4.4	3.9	4.0	4.4
Bedeutend	3.9	3.6	3.8	3.6	3.8	3.6	3.5	3.9	3.7	3.6

Die Werte sind vermutlich die mittlere Anzahl gelungener Versuche von sechs. Der Text führt den stärksten Rückgang auf hohe Ängstlichkeit zurück, die gedruckten Spalten zeigen den größeren Rückgang jedoch bei „niedriger“ Ängstlichkeit, sodass die beiden Ängstlichkeitsspalten im Original vertauscht sein könnten.

Interpretation und Schlussfolgerungen

Günstige Merkmale:
- bewegliche Erregung — Entschlusskraft und realistische Selbsteinschätzung (I. P. Petjaikin 1975; N. E. Wyssozkaja 1975);
- mitunter träge Erregung — Beharrlichkeit (M. I. Iljina 1975);
- Überwiegen der Erregung in der äußeren Balance — Mut (N. D. Skrjabin 1972), verbunden mit Aggressivität (W. A. Salnikow 1980);
- ausgeglichene Prozesse — Konzentrationsfähigkeit;
- Überwiegen der Erregung in der inneren Balance — motorische Aktivität (E. P. Iljin 1974);
- hoher psychomotorischer Tonus — Beherrschung der Technik unter Belastung und Selbstvertrauen;
- hohe Aggressivität.
Weniger günstige Merkmale:
- starkes Nervensystem — Risikobereitschaft und zu ehrgeizige Pläne, die häufig scheitern;
- träge Hemmung — Teil des Komplexes der „Zaghaftigkeit“ (Iljin 1976);
- überwiegende Hemmung — Unentschlossenheit;
- niedriger Tonus — kompensiert durch ein zu hohes Anfangsgewicht;
- geringe Aggressivität.
Die Merkmale können einander kompensieren (W. W. Belous 1981). Die Kenntnis des individuellen Profils hilft dem Trainer, die Vorbereitung und die Versuchsplanung des Hebers zu gestalten.