Aspectos psicológicos

Rendimiento competitivo de halterófilos de élite y particularidades de su neurodinámica

V. A. Sálnikov, candidato a doctor en ciencias pedagógicas, profesor asociado; B. V. Kimeisha, candidato a doctor en ciencias pedagógicas, Omsk; A. M. Nikitin, Petropávlovsk-Kamchatski

Resumen en español de Tyazhelaya Atletika. Ezhegodnik 1983 (Moscú: Fizkultura i Sport, 1983), pp. 43–47: el texto es una paráfrasis, no una traducción; las tablas de datos se reproducen íntegras con encabezados en español.

Objetivo y método

Objetivo: relacionar el comportamiento de los halterófilos en competición con la tipología del sistema nervioso y los rasgos psicomotores. Trabajos anteriores (V. D. Nebylitsyn 1966; O. A. Sirotin y Yu. A. Judadov 1971; A. N. Vorobiov, V. A. Poliakov y V. M. Rusálov 1977) vincularon estos rasgos con la estabilidad emocional bajo estrés.
Sujetos: 63 halterófilos de las sociedades deportivas sindicales, de 18 a 27 años, desde 1.ª categoría hasta Maestro del Deporte. Se les hizo seguimiento durante 1.5 años.
Registrado en las competiciones:
- resultado de competición frente a resultado de entrenamiento;
- resultado anterior frente al resultado planificado para la siguiente competición;
- resultado anterior frente al peso de apertura de la siguiente competición;
- resultado logrado frente a resultado planificado;
- series y levantamientos de calentamiento;
- intentos logrados, según la importancia de la competición;
- la magnitud del primer incremento.
Rasgos:
- la tipología de E. P. Ilyín (1972): fuerza de la excitación, movilidad de la excitación y de la inhibición, y equilibrio externo e interno;
- los rasgos psicomotores de Mira y López (1958): tono, extra-/introversión, agresividad, labilidad emocional y ansiedad.
Las diferencias se probaron con el test de Wilcoxon.

Resultados

Correspondencia con los resultados de entrenamiento:
- Los halterófilos que superaron sus resultados de entrenamiento en competición presentaban un alto tono psicomotor y labilidad, excitación menos móvil, y predominio de la excitación o equilibrio en el equilibrio externo.
- Los que quedaron por debajo presentaban bajo tono y labilidad (p < 0.05), inhibición inerte, y equilibrio en ambos equilibrios.
Planificación: los halterófilos con sistema nervioso fuerte y excitación e inhibición inertes planificaban resultados más altos. Los de excitación móvil planificaban más bajo. Los rasgos psicomotores no marcaron diferencias significativas.
Peso de apertura:
- Las aperturas más pesadas se asociaban con bajo tono, baja agresividad y labilidad, mayor ansiedad, predominio de la inhibición e inhibición inerte.
- Las aperturas más ligeras se asociaban con alto tono, agresividad y labilidad, baja ansiedad, sistema nervioso fuerte, equilibrio externo, y predominio de la excitación interna.

Tabla 1. Comportamiento competitivo de los halterófilos frente a los rasgos psicomotores de personalidad (% de casos)

Rasgo psicomotor	Resultado de competición frente a entrenamiento		Resultado de la competición anterior frente al planificado para la siguiente		Resultado de la competición anterior frente al peso de apertura de la siguiente		Resultado logrado frente a planificado
Rasgo psicomotor	resultado de competición superior al de entrenamiento	resultado de competición inferior al de entrenamiento	resultado planificado superior al de competición	resultado planificado inferior al de competición	peso de apertura superior al resultado de competición	peso de apertura inferior al resultado de competición	plan cumplido	plan no cumplido
Tono psicomotor	56	70	67	65	60	69	71	62
Extra-/introversión	44	47	46	44	47	45	48	48
Agresividad	47	47	47	48	43	49	51	45
Labilidad emocional	59	65	62	63	61	66	66	61
Ansiedad	41	44	45	43	50	24	44	46

Cifras tal como se publicaron. Los valores de tono psicomotor y labilidad de las dos primeras columnas van en sentido contrario a la descripción del texto (más altos en el grupo de "resultado de competición inferior"), por lo que no puede descartarse un intercambio de columnas en el original.

Tabla 2. Comportamiento competitivo de los halterófilos frente a las características tipológicas del sistema nervioso (% de casos)

Propiedad del sistema nervioso	Nivel	Resultado de competición frente a entrenamiento		Resultado de la competición anterior frente al planificado para la siguiente		Resultado de la competición anterior frente al peso de apertura de la siguiente		Resultado logrado frente a planificado
Propiedad del sistema nervioso	Nivel	competición superior al entrenamiento	competición inferior al entrenamiento	planificado superior a la competición	planificado inferior a la competición	peso de apertura superior a la competición	peso de apertura inferior a la competición	plan cumplido	plan no cumplido
Fuerza del sistema nervioso	Alta	58	41	68	50	43	60	50	64
Fuerza del sistema nervioso	Baja	42	59	32	50	57	40	45	36
Movilidad de la excitación	Alta	33	50	19	81	50	35	63	46
Movilidad de la excitación	Baja	67	50	81	29	60	65	37	54
Movilidad de la inhibición	Alta	50	25	16	43	24	37	50	22
Movilidad de la inhibición	Baja	50	75	84	57	76	63	50	78
Equilibrio externo entre excitación e inhibición	Predominio de la excitación	33	—	17	12	28	11	23	18
	Equilibrado	33	57	33	55	—	56	33	—
	Predominio de la inhibición	34	43	50	33	72	33	44	82
Equilibrio interno entre excitación e inhibición	Predominio de la excitación	50	29	33	50	—	50	57	—
	Equilibrado	50	57	50	50	50	50	43	60
	Predominio de la inhibición	—	14	17	—	50	—	—	40

Cifras tal como se publicaron. Algunos pares Alta/Baja no suman 100 (movilidad de la excitación: 81 + 29 y 50 + 60; fuerza: 50 + 45), lo que apunta a erratas en el original que no pueden corregirse con certeza.

Calentamiento:
- Habitualmente 6–8 series y 10–15 levantamientos antes de la arrancada, 5–7 series y 9–12 levantamientos antes del dos tiempos.
- Los halterófilos de baja agresividad, extra-/introvertidos y de inhibición inerte hacen más series de arrancada.
- Los halterófilos de inhibición inerte hacen más levantamientos, y los de tono alto hacen más levantamientos de dos tiempos (ambos con p < 0.05).
Productividad de los intentos (p < 0.05):
- En competiciones menores, los halterófilos con sistema nervioso débil y tono alto fueron los más productivos.
- En competiciones importantes, lo fueron quienes tenían puntuaciones altas de extra-/introversión y baja labilidad.
- La productividad disminuye a medida que aumenta la importancia de la competición, de forma más pronunciada con sistema nervioso débil, excitación inerte, predominio de la inhibición en el equilibrio externo, tono alto y ansiedad alta. En las competiciones importantes estos grupos ya no difieren significativamente.
Primer incremento: incrementos mayores con sistema nervioso débil (solo en arrancada), y con excitación inerte o baja agresividad (ambos movimientos, p < 0.05).

Tabla 3. Productividad de los intentos en competición según los rasgos de personalidad de los halterófilos

Rango de la competición	Fuerza del sistema nervioso (excitación)		Movilidad de la excitación		Equilibrio externo entre excitación e inhibición		Tono psicomotor		Ansiedad
Rango de la competición	alta	baja	alta	baja	predominio de la excitación	predominio de la inhibición	alto	bajo	alta	baja
Menos importante	3.8	4.3	4.1	4.2	4.0	4.2	4.4	3.9	4.0	4.4
Importante	3.9	3.6	3.8	3.6	3.8	3.6	3.5	3.9	3.7	3.6

Los valores son presumiblemente el número medio de intentos logrados de un total de seis. El texto vincula la caída más pronunciada con la ansiedad alta, pero las columnas publicadas muestran la mayor caída en la columna de ansiedad "baja", por lo que las dos columnas de ansiedad podrían estar intercambiadas en el original.

Interpretación y conclusiones

Rasgos favorables:
- excitación móvil — decisión y autoevaluación realista (I. P. Petiaikin 1975; N. E. Vysótskaya 1975);
- a veces excitación inerte — perseverancia (M. I. Ilyina 1975);
- predominio externo de la excitación — audacia (N. D. Skryabin 1972), vinculada con la agresividad (V. A. Sálnikov 1980);
- procesos equilibrados — concentración;
- predominio interno de la excitación — actividad motora (E. P. Ilyín 1974);
- tono psicomotor alto — control de la técnica bajo estrés y confianza;
- agresividad alta.
Rasgos menos favorables:
- sistema nervioso fuerte — asunción de riesgos y planes excesivamente ambiciosos que a menudo fracasan;
- inhibición inerte — parte del complejo de "timidez" (Ilyín 1976);
- predominio de la inhibición — indecisión;
- tono bajo — compensado abriendo con un peso demasiado alto;
- agresividad baja.
Los rasgos pueden compensarse mutuamente (V. V. Belóus 1981). Conocer el perfil de cada halterófilo ayuda a los entrenadores a planificar su preparación y sus intentos.