La ciencia al servicio de la práctica

Algunos factores que afectan a la fiabilidad competitiva de los halterófilos de élite

M. S. Gisin, S. I. Lelikov, S. V. Stepánova, M. B. Vasíliev; Moscú

Resumen en español de Tyazhelaya Atletika. Ezhegodnik 1983 (Moscú: Fizkultura i Sport, 1983), pp. 40–43: el texto es una paráfrasis, no una traducción; las tablas de datos se reproducen íntegras con encabezados en español.

En la fuente, la firma del artículo imprime el nombre del segundo autor como "S. I. Tselíkov"; el índice del libro y su consejo editorial dan "S. I. Lelikov".

Premisa

Este trabajo se basa en M. V. Starodubtsev (1979), que relacionó los pesos de apertura con los pesos de entrenamiento, y en V. S. Kopýsov, S. I. Lelikov y M. S. Gisin (1981), que relacionaron los levantamientos de entrenamiento casi máximos con los buenos intentos en competición. Los autores proponen predecir la fiabilidad únicamente a partir de las arrancadas y los dos tiempos casi máximos logrados en las últimas 4 semanas (el "mes de competición").

Medidas

Estudio 1: selección de la URSS en los Campeonatos del Mundo y de Europa de 1981

Tabla 1. Fiabilidad de entrenamiento y competitiva (%) de los miembros del equipo nacional de la URSS

N.ºHalterófilo, categoría de pesoFiabilidad de entrenamientoFiabilidad competitiva
1K. Osmonaliev, 52 kg8783
2N. Zajárov, 56 kg8133
3Yu. Sarkisián, 60 kg8250
4A. Pervi, 75 kg*95100
5Yu. Vardanián, 82.5 kg86100
6Yu. Zajarévich, 90 kg5590**
7V. Sots, 100 kg7567
8V. Kravchuk, 110 kg8**83
9V. Klókov, 110 kg10083
10A. Pisarenko, over 110 kg6967
* Los datos de A. Pervi corresponden a su preparación para la Copa de la Amistad de 1982.

** Dañado en la fuente digitalizada. El texto del artículo da la fiabilidad competitiva de Zajarévich como 50% (90% no es un valor posible con seis intentos) y la fiabilidad de entrenamiento de Kravchuk como 88%.

Estudio 2: pérdida de peso antes del pesaje y composición corporal

Tabla 2. Correlación entre los cambios en la composición corporal y la fiabilidad competitiva

Cambio en la composición corporalFiabilidad competitiva
arrancadados tiempostotal
Disminución de la masa grasa absoluta, kg–0.037–0.630–0.362
Disminución de la masa grasa relativa, %–0.199–0.670–0.541
Aumento del índice músculo-grasa+0.470+0.515+0.637

Conclusiones