La ciencia al servicio de la práctica
Algunos factores que afectan a la fiabilidad competitiva de los halterófilos de élite
Resumen en español de Tyazhelaya Atletika. Ezhegodnik 1983 (Moscú: Fizkultura i Sport, 1983), pp. 40–43: el texto es una paráfrasis, no una traducción; las tablas de datos se reproducen íntegras con encabezados en español.
En la fuente, la firma del artículo imprime el nombre del segundo autor como "S. I. Tselíkov"; el índice del libro y su consejo editorial dan "S. I. Lelikov".
Premisa
Este trabajo se basa en M. V. Starodubtsev (1979), que relacionó los pesos de apertura con los pesos de entrenamiento, y en V. S. Kopýsov, S. I. Lelikov y M. S. Gisin (1981), que relacionaron los levantamientos de entrenamiento casi máximos con los buenos intentos en competición. Los autores proponen predecir la fiabilidad únicamente a partir de las arrancadas y los dos tiempos casi máximos logrados en las últimas 4 semanas (el "mes de competición").
Medidas
- Fiabilidad competitiva: el % de los 6 intentos oficiales logrados. Solo son posibles los valores 0, 17, 33, 50, 67, 83 o 100%.
- Fiabilidad de entrenamiento: el % de intentos casi máximos en los movimientos clásicos que se lograron en el mes de competición. La muestra tuvo entre 12 y 71 de esos intentos, de los cuales entre 12 y 62 se lograron.
- Grados (los puntos de corte de entrenamiento se fijaron a medio camino entre los valores de competición):
- bajo — 0–2 intentos logrados en la competición, o ≤ 40% en entrenamiento;
- medio — 3–4 intentos logrados, o 40–75%;
- alto — 5–6 intentos logrados, o 75–100%.
Estudio 1: selección de la URSS en los Campeonatos del Mundo y de Europa de 1981
Tabla 1. Fiabilidad de entrenamiento y competitiva (%) de los miembros del equipo nacional de la URSS
| N.º | Halterófilo, categoría de peso | Fiabilidad de entrenamiento | Fiabilidad competitiva |
| 1 | K. Osmonaliev, 52 kg | 87 | 83 |
| 2 | N. Zajárov, 56 kg | 81 | 33 |
| 3 | Yu. Sarkisián, 60 kg | 82 | 50 |
| 4 | A. Pervi, 75 kg* | 95 | 100 |
| 5 | Yu. Vardanián, 82.5 kg | 86 | 100 |
| 6 | Yu. Zajarévich, 90 kg | 55 | 90** |
| 7 | V. Sots, 100 kg | 75 | 67 |
| 8 | V. Kravchuk, 110 kg | 8** | 83 |
| 9 | V. Klókov, 110 kg | 100 | 83 |
| 10 | A. Pisarenko, over 110 kg | 69 | 67 |
| * Los datos de A. Pervi corresponden a su preparación para la Copa de la Amistad de 1982. | |||
** Dañado en la fuente digitalizada. El texto del artículo da la fiabilidad competitiva de Zajarévich como 50% (90% no es un valor posible con seis intentos) y la fiabilidad de entrenamiento de Kravchuk como 88%.
- Los dos grados coincidieron en el 80% de los casos:
- alto–alto: Osmonaliev, Pervi, Vardanián, Kravchuk, Klókov;
- medio–medio: Zajarévich, Sots, Pisarenko.
- Vardanián ganó la arrancada con su primer intento, 170 kg. Sus dos fallos a 178 kg fueron intentos opcionales de récord mundial, y estableció el récord en un cuarto intento.
- Zajárov y Sarkisián tuvieron una fiabilidad muy alta en entrenamiento pero solo baja y media en la competición. Habían perdido unos 6 y 4.5 kg antes del pesaje. Los autores atribuyen esto tanto al estado psicológico como a los cambios funcionales y de composición corporal causados por la pérdida de peso forzada antes del pesaje.
Estudio 2: pérdida de peso antes del pesaje y composición corporal
- Evento: "Día de los Récords", centro de entrenamiento de Podolsk, 9 de marzo de 1980. Fue la competición de selección para el equipo olímpico de 1980, y allí se establecieron 5 récords mundiales.
- Sujetos y momentos de medición: 11 halterófilos, medidos antes de la pérdida de peso el 5 de marzo y de nuevo justo después del pesaje. La fuente imprime la primera fecha como "1981", evidentemente una errata.
- Medidas:
- peso corporal;
- masa muscular y masa grasa, absolutas y relativas;
- el índice músculo-grasa (IMG).
Tabla 2. Correlación entre los cambios en la composición corporal y la fiabilidad competitiva
| Cambio en la composición corporal | Fiabilidad competitiva | ||
| arrancada | dos tiempos | total | |
| Disminución de la masa grasa absoluta, kg | –0.037 | –0.630 | –0.362 |
| Disminución de la masa grasa relativa, % | –0.199 | –0.670 | –0.541 |
| Aumento del índice músculo-grasa | +0.470 | +0.515 | +0.637 |
Conclusiones
- La pérdida de grasa se correlacionó negativamente con la fiabilidad en el dos tiempos (r = –0.630 y –0.670). Un aumento del IMG se correlacionó positivamente con la fiabilidad en el total (+0.637). Lo que importa es perder grasa y no peso en cuanto tal, y una pérdida de grasa moderada es inofensiva si se conserva el músculo.
- La diferencia entre el peso corporal de entrenamiento y el de competición no debería superar los 3–4 kg. Una pérdida mayor dificulta mantener una buena proporción músculo-grasa.
- Trasladar una alta fiabilidad de entrenamiento a la competición es la clave para gestionar la preparación.